A propos

Pourquoi ce blog ?

Malgré les apparences, nos sociétés occidentales sont toujours très sexistes. Ainsi, en France, les hommes gagnent 37% de plus que les femmes. A poste et expérience équivalents, les femmes touchent 10% de moins. Cela fait 20 ans que les écarts de salaires n’ont pas diminué (1).

La différence de salaire n’est cependant que la partie émergée de l’iceberg, la manifestation la plus explicite de la domination masculine…comme je tenterai de le prouver à travers des articles scientifiques et des analyses sociologiques.

Ce blog a pour objectifs, entre autres :
–          De montrer comment la société construit des différences hommes-femmes, et comment cela est globalement défavorable aux femmes.
–          De montrer comment ces schémas sont reproduits de génération en génération
–          De lutter contre certains clichés sexistes

 Sources

1. Synthèse : les inégalités entre les femmes et les hommes en France et en Europe. Observatoire des inégalités. 8 Mars 2011. http://www.inegalites.fr/spip.php?article1400.

Qui se cache derrière ce blog ?

Puisque je reçois régulièrement des mails me demandant qui je suis et surtout, quelle est ma formation… j’y réponds 🙂

L’administratrice et autrice principale de ce blog est connue sur le net sous les pseudonymes d’Antisexisme et de Noémie Renard. J’ai fait des études d’agronomie (qui recoupe des domaines variés et nombreux : biologie, économie, sociologie, statistiques, etc.) et j’ai une thèse en biologie. De 2012 à fin 2016, j’ai été bénévole dans l’association le Mouvement du Nid, qui oeuvre en faveur des personnes prostituées et contre le système prostitueur.

Publicités

23 réflexions sur “A propos

    • Bonjour Laetitia et merci de votre commentaire.
      Je ne pense pas que la théorie queer ou du genre soit sexiste, au contraire ! Elle stipule qu’il n’y a pas de différences psychologiques innées entre hommes et femmes, et que tout est construit. J’avoue ne pas comprendre pourquoi vous pensez ainsi, mais je suis prête à écouter vos arguments 🙂

      • le vocabulaire « idéologie du genre » m’a toujours parut assez absurde. justement cette théorie réfute le genre comme vérité fondamentale et le présente comme artificiel.
        c’est comme de parler d’idéologie des races à la place d’antiracisme, ça n’aurait pas de sens !
        du coup peut-être que laetitia parlait de la théorie-norme qui justement encourage les genres et les croyances populaires sur les raisons soi-disant naturelles ou biologiques des différences femme/homme qui justifient le patriarcat, la limitation et le contrôle des rôles sociaux, etc.
        ce n’est qu’une supposition, mais ça expliquerait la question…

        • Il n’y a ni idéologie ni théorie du genre, mais des études de genre : basées sur des observations utilisant la méthodologie scientifique et suivies d’analyses, mais de « théorie a priori » 😉

  1. I would like to communicate with you directly concerning your blog and mine (www.Le-mot-juste-en-anglais.com) Would you please e-mail me at Le.mot.juste.en.anglais.com

    Thank you.
    Sincerely
    Jonathan Goldberg

  2. Bonsoir,

    Je tombe sur votre site. Je voudrai déjà vous proposer mon article sur le sexisme qui s’il était publié sur votre blog (comme Terra Nova l’a fait) montrerait votre ouverture sur ce sujet :

    http://leblogdenash.over-blog.com/article-le-sexisme-se-reduit-il-a-l-aversion-pour-les-femmes-85599557.html

    Je me réserve le droit de publier certain de vos articles sur mon blog (sauf si cela vous pose problème) avec mention du lien et de l’auteur.

    Vos source et notamment vos 37% d’écart de salaire relève eux aussi d’une logique sexiste tout autant de désinformation. Je vous invite à lire cet article écrit par un statisticien :

    http://leblogdenash.over-blog.com/article-le-mythe-de-l-ecart-salarial-hommes-femmes-de-plus-de-20-a-travail-egal-86722043.html

    Que vous vous basez sur la « science » pour alimenter votre blog c’est bien mais vous devez gardez à l’esprit que les études scientifiques ne sont pas empreinte elles aussi d’idéologie et certaines ont déjà leurs conclusions avant même le début des recherches mais ca vous le savez si vous évoluez dans ce domaine.

    Que pensez vous de ces propos à propos ici des violences conjugales ?

     » Researchers who have an ideological commitment to the idea that men are almost always the sole perpetrator often conceal evidence that contradicts this belief. Among researchers not committed to that ideology, many (including me and some of my colleagues) have withheld results showing gender symmetry to avoid becoming victims of vitriolic
    denunciations and ostracism (see Method 7 below). Thus, many researchers have published only the data on male perpetrators or female victims, deliberatcly omitting data on female perpetrators and male victims. »

    (Murray A. Strauss, Processes Explaining the Concealment and Distortion of Evidence on Gender Symmetry in Partner Violence, Eur. J. Crim. Policy Res. (2007) 13:227-232 )

    ou encore cet article :

     » 13. Feminist belief perseverance

    Feminist core beliefs about domestic violence include the following: that most men are violent, that women’s violence is in self-defense, that male violence escalates, and that women are by far, the most injured. The data reviewed above reveal something very different; that both genders use violence, women use it against non-violent men, more violence deescalates than escalates, and both groups are injured, with women somewhat more likely to experience negative outcomes. The bbelief perseveranceQ processes used against new data sets to maintain the feminist paradigm include the following: first, to deny female violence while generalizing male violence patterns from the bpatriarchal terroristQ group to all batterers and in some cases, all men (disconfirmed by the Straus surveys). Then, to attack the Straus surveys for ignoring the context of violence: suggesting that females were using violence defensively (disconfirmed by Stets and Straus and other studies cited above,) or that females were substantially more injured (disconfirmed by Archer). When all of these conceptual shields failed, the final step was to attack quantitative research in general (e.g. Bowman, 1992; Yllo, 1988).  »

    (Donald G. Dutton,T, Tonia L. Nicholls, University of British Columbia, The gender paradigm in domestic violence research and theory: Part 1—The conflict of theory and data, Aggression and Violent Behavior 10 (2005) 680–714 )

    D’autres articles de ma facture :

    http://leblogdenash.over-blog.com/article-hommes-victimes-et-femmes-violentes-premier-colloque-de-l-association-sos-hommes-battus-87189184.html

    http://leblogdenash.over-blog.com/article-le-sexisme-se-reduit-il-a-l-aversion-pour-les-femmes-85599557.html

    http://leblogdenash.over-blog.com/article-les-fausses-accusations-de-viols-quelle-ampleur-quelle-realite-86724161.html

    http://leblogdenash.over-blog.com/article-rebellyon-anatomie-d-une-illusion-93267020.html

    http://leblogdenash.over-blog.com/article-si-si-il-y-a-bien-une-journee-pour-les-hommes-87437951.html

    Je vous faisi remarquer que le sexisme frappe aussi les hommes et que l’exemple donné ci dessus le montre bien. Curieux que cela n’apparaisse pas dans votre blog intitulé pourtant sexisme et qui normalement devrait traité des deux sexismes …

    Cordiales salutations.

    • typique du sexiste masculiniste… vous n’en n’avez pas marre de nous servir autant d’arguments pour vous traiter d’idiot ?
      je suis personnellement un homme, et le pire que m’ont fait subir les femmes ou les féministes a été de refuser ma grande et immense puissance naturelle et divine qui justifie leur pleine soumission sociale et sexuelle au moindre de mes désirs…
      racisme anti-blanc, masculinisme… bientôt les patrons se plaindront que leurs employés les exploitent… oups c’est déjà fait !
      parmi tous les types de discours sexistes que l’on peut lire sur internet, ce genre de chose reste parmi les pires, car l’hypocrisie et le pathétique se disputent à l’absurdité et au mépris.

  3. Bonjour.

    J’ai découvert votre site par le biais du concours marie-claire. Je constate malheureusement en pratique chaque jour qu’être une femme n’aide pas à passer à la postérité puisque je travaille depuis plusieurs année sur une personnalité d’exception complètement tombée dans l’oubli. C’est terrible mais plus je cherche et plus il semble que sa féminité en soit la principale cause :/
    J’espère que vous viendrez faire un tour sur mon site pour en apprendre un peu plus sur son histoire : http://www.bertheweill.fr
    Bonne chance à vous 🙂
    Marianne

  4. Salut blogeuse, J’ai été agréablement surprise par ton blog, très riche et qui inspire la confiance. Bref, Olympe c’est de la vulgarisation (dont j’ai grand besoin) et avec toi on passe la vitesse supérieure : on commence à entrevoir une solution. Olympe dénonce, tu décortiques. Vos deux blogs sont hyper complémentaires (et salutaires)

    Cependant, je vais te dire un truc qui va certainement pas te plaire. Quand je lis tous tes articles, je me dis qu’il y a une seule personne qui peut aider les femmes : c’est les mères. Elles ont un pouvoir (légué par le patriarcat) énorme. Elles peuvent enseigner à leurs fils et leurs filles à ne pas croire aux stéréotypes sur le viol, elles peuvent enseigner à leurs filles qu’elles sont géniales, brillantes, fortes et intelligentes.

    Personnellement c’est mon père qui m’a enseigné que j’étais un monstre en math et en athlétisme, comme lui. Du coup je me contredis… Mais je suis quand même convaincue que c’est l’enseignement au foyer qui aidera les femmes et les hommes. Quand je suis devenue mère, c’est vers l’exemple de ma propre mère que je me suis tournée : elle avait passé une maitrise d’histoire alors qu’elle était mère au foyer de sept enfants. C’est en pensant à elle que j’ai décroché mon diplôme d’école d’ingénieur avec un enfant de un an, c’est en pensant à ma mère au foyer que j’ai dépassé les stéréotypes sur les femmes.

    Du coup, une femme au foyer pourrait faire beaucoup plus pour le féminisme qu’une armée de politiques. Curieux paradoxe.

    • Merci, sorcière, pour ta visite 😉

      Oui, je pense que les mères (comme elles ont l’éducation des enfants entre les mains) peuvent avoir un rôle immense dans la lutte contre le sexisme. Après, je ne suis pas sûre qu’elles soient obligées de rester au foyer pour cela ; et je pense que les hommes doivent aussi s’impliquer dans l’éducation de leurs enfants (en espérant qu’ils luttent aussi contre les stéréotypes…)

      • Bonjour et bravo pour ce blog que je découvre. Nous avons co-créé la société dans laquelle nous vivons avec les hommes. En assumant notre part de responsabilité dans ce mécanisme de transmission nous retrouvons notre pouvoir à changer les choses. Les femmes ne sont pas victimes d’un complot de la part des hommes, rester victime nous maintient dans l’impuissance. Alors oui nous avons le pouvoir de changer les rapports entre femmes et hommes, et évidemment nous n’avons pas à rester au foyer pour agir. Nous n’avons même pas être mère, parce que chaque relation, chaque rôle que nous avons dans la société est une occasion de dire ce que nous choisissons en tant que femme et ce que nous choisissons pour nos enfants.

  5. Bonjour,
    Désolée pour le hors-sujet ici mais je n’ai trouvé aucun autre moyen de vous contacter. Vous pouvez me répondre ici : tarasahas at veganmail dot com et ensuite supprimer ce commentaire.
    J’ai essayé de m’enregistrer sur votre forum sous le nom « Camille Contreras », toutefois quand je clique sur le lien pour activer mon compte, j’arrive sur une page avec le message d’erreur suivant : « La clef d’activation que vous avez fournie ne correspond pas à celle de la base de données. » Que faire ?
    Merci d’avance, et encore désolée pour le dérangement sur votre blog…
    Camille

  6. Il me semble utile de débattre au fond de ce que les théorie du genre, et en particulier queer révèlent de leur machisme, dans un ostracisme de filitation patrilinéaire, pour commencer, ainsi que dans l’utilisation du ventre de femmes lointaines et pauvres (j’ai même envie de dire sans défense).

    Nous restons dans un monde patriarcalo-phallocrate dont les alliés objectifs sont les religions et à peu près toutes les croyances : En effet, leur protagonistes de pouvoir, clergés et non cléricaux (puisque la religion musulmane se distingue du fait de n’avoir pas de clergé structurel, tout un chacun se peut prétendre choisi, révélé et hop émettre des diktats phallocrates mais proposés habilement sous étiquette… religieuse).

    Ainsi en va – t il par exemple du carcan vestimentaire du code de pudeur masculin… qu’on nous ferait passer pour religiosité quand l’on sait que le texte révélé (imbattable de plus puisque parole divine ne pouvant être contesté, étant glosé et interprété par tout un chacun qui se décide grand prêtre !) – Comme on dit dans mon village, ça ne pisse pas loin…. et pourtant cette renonciation aux droits fondamentaux de liberté de l’égalité des sexes de certaines risque tout simplement de nous mettre dans une panade noire !

    Je peux comprendre l’amour immodéré de l’utopie de la liberté américaine mais je la goûte moins lorsque leur amendement veut s’imposer à nous, en particulier, qu’il nous faut accepter la servitude volontaire (des ventres féminins et des têtes) car la liberté masculine à filiation patrilinéaire vaut mieux que tout droit universel autre , surtout d’égalité des sexes ? Vous me lisez bien car les genre n’est pas d’égalité mais de confusion, je vous en assure. L »égalité n’est pas confuse, j’en suis sure.

    C’est un peu trop libertarien pour mon goût féministe et de respect de tous (mais sans masochisme, quand même… )
    http://susaufeminicides.blogspot.fr/2012/03/devoilez-vous-mesdames-une-fois-pour.html

  7. Bravo pour votre blog que j’étudierai volontiers de plus près. J’aimerais travailler sur la notion du ‘Consentement Libre’ en Belgique – et savoir ce qu’il en est pour la France…(voyez le dernier article sur mon blog). Bonne journée!

  8. Bonjour,

    Je me permets de vous contacter au sujet d’un projet de plateforme interactive autour du viol diffusé par France Télévisions sur lequel je travaille actuellement.

    Cette plateforme invite à briser le tabou sociétal autour du viol et à faire prendre conscience de la massivité de ce crime. Elle sera mise en ligne à compter du lundi 19 novembre à l’adresse suivante : viol-les-voix-du-silence.francetv.fr. Nous comptons comme partenaires France Inter, Le Nouvel Observateur et Marie Claire.

    La plateforme comprend un documentaire interactif qui donne la parole à 5 femmes, ainsi qu’un espace participatif qui permet à chacun(e), victime ou non, de témoigner de sa propre histoire, via plusieurs médias (textes, photographies, vidéos, enregistrements sonores).
    Nous souhaitons ainsi offrir un espace de parole libre, accessible et qui garantisse l’anonymat des contributeurs.

    Nous serions ravis que vous puissiez publier un appel à contributions sur votre blog et participer ainsi au relais médiatique de ce sujet, pour briser le silence et libérer la parole.

    Si vous souhaitez relayer cet appel à contributions, vous pouvez adresser un mail à l’adresse suivante : moderateur@viol-les-voix-du-silence.fr et nous vous transmettrons le texte en question.

    Bien à vous, et merci.

    L’équipe de « Viol, les voix du silence ».

  9. Bravo pour la prise en compte du salaire féminin comme référence.
    Je préciserais donc :
    « A poste et expérience équivalents, les hommes touchent 11% de plus. » 😉

  10. Bonjour,
    Je souhaiterais citer votre article, et particulièrement la partie qui relève de l’objectivation sexuelle, dans une recherche universitaire que j’effectue.
    N’ayant pas votre nom, je ne sais comment m’y prendre afin de respecter les normes APA.
    Pourriez-vous me le communiquer (par e-mail?) s’il vous plait?

    Bonne continuation pour cet excellent travail.
    Je vous remercie d’avance,
    Mathilde

  11. Hello, je voulais juste te dire que j’aime ton site d’amour. Ça fait plusieurs années maintenant que je le consulte régulièrement et que je redirige des gens dessus parce que c’est une des meilleures sources de compréhension des mécaniques sexistes à mon avis. Merci du fond du cœur pour ton travail ! ❤

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s